By\u00a0ismael<\/a>\u00a0and posted on 5 Enero 2011<\/em><\/p>\n Concejala Ati Quigua celebra este logro y apoya el proceso de estas comunidades en su defensa territorial<\/p>\n Con movilizaciones pac\u00edficas, acciones jur\u00eddicas, unidad y arraigo por su territorio ancestral los pueblos ind\u00edgenas del Putumayo y algunas comunidades afrocolombianas lograron frenar la implementaci\u00f3n del proyecto vial variante San Francisco -Mocoa, proyecto considerado por el gobierno como pilar para el \u201cdesarrollo\u201d regional y que corresponde al IIRSA a trav\u00e9s del corredor Multimodal Tumaco \u2013 Bel\u00e9m do Par\u00e1, Eje Amazonas, que busca implementar infraestructura para extraer recursos mineros, petroleros, energ\u00e9ticos, naturales, la biodiversidad y el conocimiento ancestral de la Amazonia.<\/p>\n Los Pueblo Inga y Kam\u00ebntz\u00e1 del putumayo y otros sectores sociales como comunidades afro de la Bota Caucana, campesinos y sociedad civil del Putumayo se han sumado a la defensa del territorio ancestral Carlos Tamabioy, Taita ind\u00edgena quien leg\u00f3 para los pueblos este territorio sagrado; \u00e9l mismo lo compr\u00f3 a la Corona Espa\u00f1ola en 1700. A ra\u00edz de varias acciones de movilizaci\u00f3n pac\u00edfica, derechos de petici\u00f3n y reclamos ante las administraciones e instituciones del Estado estas comunidades, en reuni\u00f3n con el gobierno el pasado 21 de diciembre, 2010, lograron que la pavimentaci\u00f3n de la variante San Francisco- Mocoa se aplace hasta que se realice la consulta previa.<\/p>\n Este mecanismo del Derecho Internacional, Convenio 169 OIT, ratificado por el Estado colombiano mediante Ley 21 de 199, no ha sido posible ya que en el a\u00f1o 2002 el Ministerio del Interior y Justicia emiti\u00f3 un concepto que desconoc\u00eda la presencia de comunidades ind\u00edgenas en la regi\u00f3n, una vez, as\u00ed, el Ministerio de Ambiente expidi\u00f3 la licencia ambiental para realizar este proyecto vial, que afecta los resguardos Inga y Kamentz\u00e1, pero sobre todo afecta la selva virgen, el ecosistema, la biodiversidad, los derechos y el territorio ancestral de estas comunidades\u2026<\/p>\n Conocido este concepto por los pueblos ind\u00edgenas del Putumayo comienza una verdadera defensa de su territorio ancestral y por hacer valer su presencia milenaria all\u00ed, no obstante esto apenas comienza y ellos como herederos milenarios est\u00e1n dispuestos a llevar el proceso de resistencia hasta las \u00faltimas instancias si es preciso de orden internacional y mundial como las Cortes Internacionales de Justicia y ambientales. As\u00ed lo expresaron a Todos Atierra y al equipo asesor de la Concejala Ati varios de los 48 delegados que sostuvieron la reuni\u00f3n en Bogot\u00e1 el mes pasado, donde acordaron llevar el tema a la Mesa Nacional de Concertaci\u00f3n a realizarse, a comienzos de febrero en Mocoa.<\/p>\n La concejala Ind\u00edgena Ati Quigua celebra la movilizaci\u00f3n de estas comunidades hasta la capital y otras regiones para defender sus derechos, su territorio y los derechos de la selva, acompa\u00f1a su proceso. Tambi\u00e9n recuerda al pueblo colombiano su deber de apoyar y promover el Referendo por los Derechos de la Naturaleza, que busca proteger el territorio de la miner\u00eda y megaproyectos que depreden y destruyan la vida y la madre tierra y, promueve el respeto por los sitios sagrados y la naturaleza\u2026<\/p>\n La defensa de los pueblos<\/p>\n \u201cComo Pueblos Ind\u00edgenas buscamos en el trayecto de la historia, el presente y proyectados a futuro la prevalencia territorial, cuidando y dando lo necesario por mantener el equilibrio espiritual y ambiental\u201d, se\u00f1alan las autoridades tradicionales Inga y Kam\u00ebntz\u00e1 del Putumayo, en reciente derecho de petici\u00f3n enviado al Banco Interamericano de Desarrollo y los ministerios del Interior y Justicia, Medio Ambiente, V\u00edas y Transporte, Minas y Energ\u00eda y Agricultura. Agregan no s\u00f3lo buscan la pervivencia suya, sino de todo lo que existe: la biodiversidad.<\/p>\n El derecho de petici\u00f3n del 21 de junio de 2010 firmado por varias organizaciones como la Asociaci\u00f3n de Autoridades Tradicionales Pueblos Inga y Kam\u00ebntz\u00e1 -Aincap Nukanchipa Tabanoc- y la Organizaci\u00f3n Zonal Ind\u00edgena del Putumayo, OZIP, rese\u00f1an las constantes vulneraciones a sus derechos humanos y colectivos hist\u00f3ricamente y piden establecer la Mesa de Consulta Previa con pueblos ind\u00edgenas del Putumayo, especialmente los afectados y; retomar la Mesa regional Amaz\u00f3nica de los Pueblos Ind\u00edgenas de la Amazonia colombiana, coordinado por el Ministerio del Interior y los Pueblos Ind\u00edgenas, como escenario de concertaci\u00f3n, entre otras exigencias\u2026\u00a0Ver derecho de petici\u00f3n<\/a><\/p>\n A ra\u00edz de este derecho de petici\u00f3n en el cual los pueblos ind\u00edgenas exigen se reconozca su presencia en este territorio, los alcaldes de los municipios de Colon, Santiago, Sibundoy y San Francisco, integrados en la Asociaci\u00f3n de municipios de la Cuenca Alta del R\u00edo Putumayo, emiten un comunicado en el cual reconocen no s\u00f3lo la presencia de pueblos ind\u00edgenas en la regi\u00f3n, sino que se comprometen a respetar la biodiversidad \u00e9tnica y los usos y costumbres de estos pueblos y apoyan sus acciones. A su vez respaldan la implementaci\u00f3n de megaproyectos de \u201cdesarrollo\u201d, en la regi\u00f3n como la Variante San Francisco- Mocoa, \u201cque ha sido el anhelo para el Putumayo\u201d, se\u00f1alan.\u00a0Ver Comunicado alcaldes<\/a>; as\u00ed los ind\u00edgenas, una vez m\u00e1s, tendr\u00e1n que resistir al modelo de Estado econ\u00f3mico capitalista.<\/p>\n Adem\u00e1s de la reciente movilizaci\u00f3n los Cabildos y Pueblos Inga y kam\u00ebntz\u00e1 que habitan el territorio ancestral Carlos Tamabioy han realizado movilizaciones y acciones como la marcha pac\u00edfica del 26 de junio de 2010, donde unas 7.000 personas marcharon desde san Andr\u00e9s a San Francisco, en Sibundoy; \u00a0\u00a0los d\u00edas 16 al 19 de julio del mismo a\u00f1o unas 450 personas realizaron la caminata por la senda de Sacha Mates desde el Alto Putumayo hasta Mocoa.<\/p>\n A ello se suma varios documentos de Derechos de Petici\u00f3n, Manifiestos que han presentado para defender sus derechos, su territorio y la naturaleza; solicitan revisar la raz\u00f3n de necesidades inmediatas de los actores y el reconocimiento de sus derechos humanos, territoriales, ambientales, culturales, econ\u00f3micos, acorde a su derecho propio y la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, las leyes nacionales y el Derecho Internacional.<\/p>\n Uno de estos documentos es el Manifiesto de los pueblos ind\u00edgenas de la Amazonia colombiana frente al megaproyecto vial: variante San Francisco- Mocoa en Putumayo, en el cual reafirman su derecho sobre el territorio ancestral y por ende el derecho a ser consultados en cualquier evento que se vea afectada su autonom\u00eda, integridad, territorio y sus derechos. La Variante San Francisco- Mocoa en sus 47 kil\u00f3metros cruza Territorio Ancestral de los pueblos Inga y Kam\u00ebntz\u00e1,\u00a0 pose\u00eddo, conservada y protegida con gran celo por estos pueblos con su biodiversidad,\u00a0 riqueza natural y ambiental.\u00a0Ver Manifiesto \u00a0<\/a><\/p>\n Agenda de Implementaci\u00f3n IIRSA, Ruta Mocoa- Pasto<\/p>\n El objetivo del Eje de Integraci\u00f3n y Desarrollo para el Amazonas -en el cual esta inmerso la variante San Francisco-Mocoa-, enmarcado en la Iniciativa de Integraci\u00f3n de Infraestructura Regional de Sudam\u00e9rica, IIRSA, busca propiciar una mayor integraci\u00f3n de la red de infraestructura de transporte de Colombia con Ecuador, Per\u00fa y Brasil, mediante el mejoramiento de comunicaci\u00f3n por v\u00eda terrestre entre los pa\u00edses, que permita consolidar el Corredor de transporte Intermodal Tumaco -Puerto As\u00eds \u2013 Belem do Par\u00e1, como mecanismo eficiente en la promoci\u00f3n del desarrollo del sur de Colombia y norte de Ecuador, Per\u00fa y Brasil, fortaleciendo el comercio entre los pa\u00edses del Eje del Amazonas.\u00a0Ver proyecci\u00f3n Agenda, Eje Amazonas,<\/a>\u00a0de Implementaci\u00f3n Consensuada, tal como estaba planteada 2005-2010.<\/p>\n ***<\/p>\n Como lo explic\u00f3 la Concejala Ati Quigua, el 22 de mayo de 2009 en control pol\u00edtico al cumplimiento del Acuerdo 347 del Agua, en el orden mundial nuestro hemisferio es de especial atenci\u00f3n frente al agua y los recursos que contienen nuestro territorios; los gobiernos americanos desde el modelo capitalista \u201cafianzan propuestas econ\u00f3micas para maximizar la riqueza y el poder de sus \u00e9lites. A partir de este modelo surgen los megaproyectos encaminados a establecer una infraestructura en transporte, energ\u00eda y telecomunicaciones\u201d. (La gesti\u00f3n del agua en Bogot\u00e1 regi\u00f3n, Todos Atierra)<\/p>\n La Iniciativa de Integraci\u00f3n de la Infraestructura Regional de Sudam\u00e9rica, IIRSA, es un conjunto de megaproyectos orientados hacia un modelo desarrollista y extractivista, surgi\u00f3 en el a\u00f1o 2000 como propuesta del Banco Interamericano de Desarrollo, BID, a la reuni\u00f3n de presidentes de Am\u00e9rica del Sur celebrada en Brasilia a finales de agosto. All\u00ed los 12 mandatarios de la regi\u00f3n acordaron realizar acciones conjuntas para impulsar el proceso de integraci\u00f3n pol\u00edtica, social y econ\u00f3mica suramericana, incluyendo la modernizaci\u00f3n de la infraestructura regional y acciones espec\u00edficas para estimular la integraci\u00f3n y desarrollo de subregiones aisladas.<\/p>\n Tal compromiso se tradujo en un Plan de Acci\u00f3n, formulado en la reuni\u00f3n de Ministros de Transporte, Energ\u00eda y Telecomunicaciones de Am\u00e9rica del Sur, realizada en Montevideo, en diciembre de 2000, el cual estableci\u00f3 las l\u00edneas de acci\u00f3n principales de IIRSA, hoy constituido como marco de referencia para el desarrollo de estas actividades. Estas actividades de la IIRSA buscan identificar requerimientos de tipo f\u00edsico, normativo e institucional para planificar e implementar las infraestructuras estructurantes de integraci\u00f3n suramericana, trazando fines como: coordinaci\u00f3n de planes e inversiones; compatibilizaci\u00f3n y armonizaci\u00f3n de aspectos regulatorios e institucionales asociados y; generar mecanismos innovadores de financiamiento p\u00fablico y privado.<\/p>\n ***<\/p>\n En respuesta a ello el movimiento ind\u00edgena de Latinoam\u00e9rica, en distintos escenarios y con sus distintas organizaciones ha optado por sentar una oposici\u00f3n reflexiva en defensa del territorio, la autonom\u00eda y los derechos de los pueblos aborigen del continente, que se ven amenazados y vulnerados con este proyecto \u201cdevastador y depredador de la Madre Naturaleza\u201d, consideraci\u00f3n hecha por organizaciones como la Coordinadora Andina de Organizaciones Ind\u00edgenas y la ONIC entre otras.<\/p>\n En 2002 en la Paz Bolivia, los pueblos y organizaciones ind\u00edgenas del continente, reunidos para analizar los impactos del IIRSA, solicitaron la intervenci\u00f3n del Alto Comisionado en Derechos Humanos de Naciones Unidas, para que un Relator Especial efect\u00fae una investigaci\u00f3n inmediata de \u201ceste gigantesco impacto de etnocidio y ecocidio en Sudam\u00e9rica, que adem\u00e1s agravar\u00e1 la crisis clim\u00e1tica\u201d. Acordaron realizar las demandas jur\u00eddicas necesarias y acudir a los mecanismos de protecci\u00f3n que les favorezcan para salvar de la extinci\u00f3n a sus pueblos, que se agrava con esta iniciativa y proteger los recursos de la naturaleza, sin duda la m\u00e1s afectada con el proyecto integracionista.<\/p>\n Mientras que en Washington, el 02 de noviembre de 2009, durante la Audiencia realizada en la CIDH sobre situaci\u00f3n de pueblos ind\u00edgenas afectados por proyectos del IIRSA, los pueblos dejaron claro la vulneraci\u00f3n del derecho a la consulta y el consentimiento previo, libre e informado a que tienen derecho estos pueblos.<\/p>\n En estas circunstancias y en este contexto los pueblos ind\u00edgenas del Putumayo y del continente reciben y resisten con el nuevo a\u00f1o y los nuevos tiempos. Hablamos con varios de los afectados, quienes s\u00f3lo piden respeto a su territorio Sagrado, respeto a la naturaleza y su autodeterminaci\u00f3n\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con movilizaciones pac\u00edficas, acciones jur\u00eddicas, unidad y arraigo por su territorio ancestral los pueblos ind\u00edgenas del Putumayo y algunas comunidades afrocolombianas lograron frenar la implementaci\u00f3n del proyecto vial variante San Francisco -Mocoa, proyecto considerado por el gobierno como pilar para el \u201cdesarrollo\u201d regional y que corresponde al IIRSA a trav\u00e9s del corredor Multimodal Tumaco \u2013 Bel\u00e9m do Par\u00e1, Eje Amazonas, que busca implementar infraestructura para extraer recursos mineros, petroleros, energ\u00e9ticos, naturales, la biodiversidad y el conocimiento ancestral de la Amazonia.<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[355,359,357,356,364,368,362],"tags":[276,284,297,285],"class_list":["post-6160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualizaciones","category-bid-actualizaciones","category-instituciones","category-actualizaciones-latinoamerica","category-politicas-ambientales-sociales-actualizaciones","category-rendicion-de-cuentas","category-temas","tag-brasil","tag-colombia-es","tag-corredor-multimodal-pasto-mocoa-e-hidrovia-del-putumayo-es","tag-peru-es"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/archive.bankinformationcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/archive.bankinformationcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/archive.bankinformationcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/archive.bankinformationcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/archive.bankinformationcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/archive.bankinformationcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/archive.bankinformationcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/archive.bankinformationcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/archive.bankinformationcenter.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}